進化論：確率論的ゲームにおける協力の進化

個人に対する誘因が集団の利益からずれたものである場合、社会的ジレンマが生じる。「共有地の悲劇」則によれば、そのようなずれは公共資源の過剰利用および崩壊につながる場合がある。その結果として生じる行動は、ゲーム理論のツールで分析することができる。直接互恵性理論は、反復的な相互作用がそうしたジレンマを緩和できることを示唆しているが、過去の研究は、公共資源が長い期間一定であることを前提としていた。今回我々は、公共資源が一定ではなく可変的で、個人の戦略的選択に依存するという考え方を導入した。直観的なシナリオでは、公共資源は協力によって増加し、非協力によって減少する。従って、協力は報酬の大きい価値の高いゲームが行われる可能性を生むが、非協力ではゲームの価値が低くなる。我々は、確率論的ゲームの理論および進化ゲーム理論を用いてこの考え方を分析した。その結果、過去の相互作用への公共資源の依存が協力性向を大幅に高める場合があることが明らかになった。こうした結果にとって、互恵性と報酬フィードバックとの間の相互作用は極めて重要であり、安定した環境での反復的相互作用でも、変化する環境での1回の相互作用でも、同等の協力率は得られない。我々の理論的枠組みは、自然発生的なものであれ設計されたものであれ、利用と環境との間のどのフィードバックが社会的ジレンマの克服に役立つのかを明らかにしている。

目次へ戻る