物理学：女性の論文の引用数は男性の論文より少ない
Nature Physics
Physics: Women are cited less than men
物理学の35の学術誌に掲載された100万報を超える論文の分析によると、女性が著者の物理学の論文は、男性が著者の論文と比べて著しく引用数が少ないことを報告した論文がNature Physics に掲載される。この知見から、引用傾向におけるジェンダー格差に取り組むための有効な戦略に関する情報が得られるかもしれない。
引用数は、特定の物理学者の研究業績や影響力を、大学の雇用委員会や資金提供団体が評価するのに日常的に使われている。女性は、物理学の分野では過小評価されており、偏見や差別に直面することがあるため、この偏見が引用傾向に反映され、女性の研究の認知に悪影響を及ぼしている可能性がある。
今回D Bassettたちは、1995年から2020年にかけて物理学の35の学術誌に掲載された約107万報の論文に載った筆頭著者と最終著者のジェンダーを分析した。著者のジェンダーは、名から推測された。著者たちは、このジェンダー選択法は必ずしも正確とは限らず、トランスジェンダーやノンバイナリージェンダーを考慮していないが、特定の研究を引用する人々も名からジェンダーを推測しており、認識した著者のジェンダーの影響を受けると主張できると力説している。筆頭著者と最終著者が男性の論文は、引用されることが予想より多いのに対して、筆頭著者や最終著者が女性の論文の引用は予想より少なく、総合的な引用のジェンダー格差が約4.23％であることが見いだされた。男性著者の論文に有利な引用の不均衡は、男性が執筆した論文や一般物理学の論文において、また、引用する著者が引用文献の内容や著者をあまりよく知らない場合に最も大きかった。
著者たちは、今回の知見が、女性よりも男性の物理学者の論文が引用に有利になる偏りが存在することを示唆していると結論付けている。そして著者たちは、この引用の格差に取り組むのに役立つ可能性がある具体的な活動を提案している。個々人のレベルでは、著者たちは、論文の引用の多様性の統計を評価するツールを示し、「引用の多様性に関する声明」を含めることを指摘している。学術誌のレベルでは、女性が著者の論文をより多く掲載することが、よりジェンダーバランスが取れた引用文献リストにつながる可能性がある。
Physics papers authored by women are significantly under-cited compared to those authored by men, according to an analysis of over one million papers in 35 physics journals, presented in Nature Physics. The findings may inform effective strategies for tackling gender disparities in citation practices.
Citation numbers are routinely used by academic hiring committees and funding bodies to measure the research output and impact of a particular physicist. As women are underrepresented in physics and can face bias and discrimination, this bias may be reflected in citation practices, which can negatively affect the recognition of their work.
Dani S. Bassett and colleagues analysed the gender of first and last authors cited in approximately 1.07 million papers published between 1995 and 2020 in 35 physics journals. Author gender was inferred from their forename. The authors emphasize that this method of gender selection is not always accurate and does not consider trans and non-binary gender identities, however, it can be argued that those who cite a particular work also infer the gender from the forename and are influenced by the perceived gender of the author. Papers that had a first and last author who was a man were found to be cited more often than expected, whilst those with a first and/or last author who was a woman were cited less often than expected with an overall gender citation gap of roughly 4.23%. The citation imbalance in favour of man-authored papers was highest within papers written by men, within general physics papers and when citations reference work whose content or authors are less familiar to the citing authors.
The authors conclude that their findings suggest that there is a bias that favours the citation of articles by physicists who are men over those who are women. The authors go on to propose concrete actions that could help address this citation inequity. At the individual level, they point to tools for assessing the citation diversity statistics of a paper and the inclusion of a Citation Diversity Statement. On a journal level, publishing more papers authored by women might lead to more gender balanced reference lists.
doi: 10.1038/s41567-022-01770-1
「注目のハイライト」は、ネイチャー広報部門が報道関係者向けに作成したプレスリリースを翻訳したものです。より正確かつ詳細な情報が必要な場合には、必ず原著論文をご覧ください。
注目のハイライト
メールマガジンリストの「Nature 関連誌今週のハイライト」にチェックをいれていただきますと、毎週各ジャーナルからの最新の「注目のハイライト」をまとめて皆様にお届けいたします。
