Research press release

女性のポスドクの半数にしか卓越した推薦状が出ないとの推定

Nature Geoscience

Postdoc recommendations for women half as likely to be excellent

北米の競争的な大学における地球科学のポスドク・フェローシップに対して卓越した推薦状を書いてもらえる女性は男性の半分程度のようであるとの報告が掲載される。さらに、推薦人が男性か女性かによって違いはなかったため、無意識の性差による偏向が男性と女性に等しく影響を及ぼしていることが示唆される。

地球科学分野で、博士号を取得した女性は全体の40%を占めるが、正教授職では全体の10%を占めるに過ぎない。女性科学者を目指す過程において、ポスドクの時代が最大の漏出箇所であるとみられている。

Kuheli Duttたちは、極めて競争の激しい地球科学分野のポスドク・フェローシップに対する54か国の452人の応募者に対して、1,101人の推薦人が書いた1,224件の推薦状のデータを分析し、特にその長さと文調を評価した。彼らは、推薦人の地域と性別および推薦状の長さを調整した後に、女性の応募者が、妥当な内容以上の卓越した推薦状を書いてもらえるのは半数に過ぎないことを明らかにした。著者たちは応募者の能力をコントロールすることはできないが、男性と女性がほぼ同じ割合で疑わしいとみなされる内容の推薦状を受け取っており、このように評価されるものは推薦状全体のわずか2.5%であると述べている。

著者たちは、女性は地球科学分野で経歴を開始した時点から不利に扱われていると結論づけており、この結果がこのような性別による偏りに対する意識を喚起し、女性を科学、技術、工学および数学分野で雇用し留まらせるための手始めとなることを期待している。

Women were half as likely as men to receive excellent-rated recommendation letters for geoscience postdoctoral fellowships at a competitive university in the northeastern United States, reports a study published online in Nature Geoscience. In addition, it made no difference whether recommenders were male or female, suggesting that unconscious gender biases affect men and women equally.

In the geosciences, women hold about 40% of all doctoral degrees, but among full professors they represent only 10% of the workforce. The postdoctoral years have been identified as the largest leak in the pipeline for female scientists.

Kuheli Dutt and colleagues analysed a data set of 1,224 recommendation letters for highly selective geoscience postdoctoral fellowships, written by 1,101 recommenders from 54 countries for 452 applicants, and specifically rated the length and tone of the letters. They found that, after controlling for recommender region, recommender gender and letter length, female applicants were only half as likely to receive an excellent, rather than a good letter of recommendation. Although the authors were not able to control for the qualifications of the applicants, they note that roughly the same proportion of men and women received letters that were rated as doubtful, and these doubtful ratings represented only 2.5% of all letters.

The authors conclude that women are disadvantaged from the start of their geoscience careers and hope that their results will help raise awareness of these gender biases and inform initiatives to recruit and retain women in science, technology, engineering and mathematics.

doi: 10.1038/ngeo2819

「注目のハイライト」は、ネイチャー広報部門が報道関係者向けに作成したプレスリリースを翻訳したものです。より正確かつ詳細な情報が必要な場合には、必ず原著論文をご覧ください。

メールマガジンリストの「Nature 関連誌今週のハイライト」にチェックをいれていただきますと、毎週各ジャーナルからの最新の「注目のハイライト」をまとめて皆様にお届けいたします。

「注目のハイライト」記事一覧へ戻る

プライバシーマーク制度