Research press release


Nature Communications

Environmental science: Assessing the impact of hazardous waste sites on human health

米国では、スーパーファンドサイト(有害物質で汚染された地域)の近くに住むと、平均余命が0.2歳短くなる可能性があることを報告する論文が、Nature Communications に掲載される。今回の研究から、こうした影響は、社会人口統計学的に不利な状況や気候変動の影響によってさらに悪化する可能性があることが示唆されている。


今回、Hanadi Rifai、Amin Kiaghadi、Clint Dawsonの研究チームは、国勢調査データを用いて全国的なジオコード統計モデリング解析を実施して、一般的な健康状態の代理指標としての平均余命がスーパーファンドサイトとの近接性の影響をどのように受けるかを推定した。今回の研究では、米国本土の7万2268の国勢統計区のうち6万5000以上で平均余命データが利用可能だった。解析の結果、スーパーファンドサイトの近くに住む人々(スーパーファンドサイトのある国勢統計区内に居住する人々)と、スーパーファンドサイトから遠く離れて住む人々(スーパーファンドサイトのある国勢統計区内に居住していない人々)の平均余命に、わずかだが有意な差があることが判明した。スーパーファンドサイトの近くに住む人々の平均余命は約0.2歳短かったが、スーパーファンドサイトに近接し、社会人口統計学的に不利な状況(低所得、教育レベルが低いこと、市民権を有していないこと、保険への未加入、障碍者であることなど)にある国勢統計区内では、平均余命が約1.22歳短かった。


Living in close proximity to a superfund site (an area contaminated with hazardous substances) in the United States may decrease average life expectancy by 0.2 years, according to a new study in Nature Communications. These impacts could be further exacerbated by sociodemographic disadvantage and the impacts of climate change, the research suggests.

Millions of people across the United States live near superfund sites, each of which is characterized by the presence of hazardous wastes that require long-term clean-up efforts. The potential health impacts associated with proximity to superfund sites have not been assessed on a national level.

Hanadi Rifai and colleagues use a nationwide, geocoded statistical modelling analysis with census data to estimate how life expectancy, as a proxy for general health, is influenced by nearness to superfund sites. Life expectancy data were available for more than 65,000 of the 72,268 census tracts within the contiguous US. They find a small but significant difference between the life expectancies of people living close to superfund sites (within their census tracts) versus those who live further away from sites (none within their census tracts). The average decrease in life expectancy was found to be around 0.2 years, but there was a reduction of about 1.22 years for those in census tracts with both close proximity to superfund sites and sociodemographic disadvantages, such as low income, low education level, lack of citizenship, lack of insurance, or disabilities, relative to those with disadvantages not sharing census tracts with superfund sites.

A region’s preparedness and response to natural hazards like floods, which can disperse toxic chemicals and contaminate water supplies, also compounded the adverse effects of living near a superfund site. These impacts could become more pronounced in the future as climate change increases the frequency of such events. Health impacts were also higher in census tracts where hazardous waste clean-up plans were not put in place. However, the authors note that each superfund site requires individual investigation to more accurately estimate the harmful effect of its presence, if any, on people living in the vicinity of the site.

After the embargo ends, the full paper will be available at:

doi: 10.1038/s41467-021-22249-2

「Nature 関連誌注目のハイライト」は、ネイチャー広報部門が報道関係者向けに作成したリリースを翻訳したものです。より正確かつ詳細な情報が必要な場合には、必ず原著論文をご覧ください。

メールマガジンリストの「Nature 関連誌今週のハイライト」にチェックをいれていただきますと、毎週最新のNature 関連誌のハイライトを皆様にお届けいたします。