Comment

産業界の科学は信用できるか？

今日の科学システムの形成に至る150年を概観するエッセーシリーズ。今回は、企業による研究が爆発的に増大し断片化していった過程を、歴史学者Paul Lucierがたどる。

Credit: ILLUSTRATION BY SEÑOR SALME

Nature 創刊号が出版されてから4年後、米国科学アカデミー（NAS）は実存的危機に直面していた。1873年10月、NASの設立時からの会員の1人であるカリフォルニア州地質官のジョサイア・ホイットニー（Josiah Whitney）が、ある会員についてその詐欺的行為を理由に除名を要求したのだ。ホイットニーは、エール大学（コネチカット州ニューヘイブン）の教授で応用化学者のベンジャミン・シリマン・ジュニア（Benjamin Silliman Jr.）がカリフォルニアの石油会社から多額の現金を受け取り、その見返りとして、企業にとって都合の良い、おそらく不正な研究を行ったとして非難した。一方シリマンは、企業は客観的な「専門家の意見」を必要としているのであり、企業が科学に資金を提供するのは不正行為が目的なのではなく、信頼できる企業であるという証拠を示すためであると強硬に反論した。科学との関わりがなければ、企業による詐欺的行為はもっと多くなるだろうというのが彼の主張だった。

全文を読むには購読する必要があります。既に購読されている方は下記よりログインしてください。

パスワードを忘れた...

翻訳：三枝小夜子

Nature ダイジェスト Vol. 17 No. 1

DOI: 10.1038/ndigest.2020.200104

原文

Can marketplace science be trusted?
  • Nature (2019-10-22) | DOI: 10.1038/d41586-019-03172-5
  • Paul Lucier
  • Paul Lucierは、独立の歴史学者で、2008年にScientists and Swindlers: Consulting on Coal and Oil in America,1820–1890（科学者と詐欺師：アメリカの石炭・石油コンサルタント、1820〜1890年）を上梓している。次の著書は科学と資本主義に関するものになる予定。

参考文献

  1. Lucier, P. Scientists and Swindlers: Consulting on Coal and Oil in America, 1820–1890 (Johns Hopkins Univ. Press, 2008).
  2. Bud, R. Isis 103, 515–563 (2012).
  3. Homburg, E. Isis 109, 565–576 (2018).
  4. Israel, P. Edison: A Life of Invention (Wiley, 1998).
  5. Mowery, D. C. & Rosenberg, N. Technology and the Pursuit of Economic Growth (Cambridge Univ. Press, 1989).
  6. Hounshell, D. A. & Kenly Smith Jr, J. Science and Corporate Strategy: DuPont R&D, 1902–1980 (Cambridge Univ. Press, 1988).
  7. Reich, L. S. The Making of American Industrial Research: Science and Business at GE and Bell, 1876–1926 (Cambridge Univ. Press, 1985).
  8. Usselman, S. W. in The Oxford Encyclopedia of the History of American Science, Medicine, and Technology (ed. Slotten, H. R.) Vol. II, 369–387 (Oxford Univ. Press, 2014).
  9. Backhouse, R. E. & Maas, H. Isis 108, 82–106 (2017).
  10. Grandin, K., Wormbs, N. & Widmalm, S. (eds) The Science- Industry Nexus: History, Policy, Implications (Science History Publications, 2004).
  11. Knowles, S. G. & Leslie, S. W.Isis 92,1–33(2001).
  12. Clarke, S. H., Lamoreaux, N. R. & Usselman, S. W. (eds) The Challenge of Remaining Innovative: Insights from Twentieth Century American Business (Stanford Business Books, 2009).
  13. Landes, D. S. The Unbound Prometheus: Technological Change and Industrial Development in Western Europe from 1750 to the Present (Cambridge Univ. Press, 1969).
  14. Hounshell, D. A. in Engines of Innovation: U.S. Industrial Research at the End of an Era (eds Rosenbloom, R. S. & Spencer, W. J.) 13–85 (Harvard Business School Press, 1996).
  15. National Science Board. Science and Engineering Indicators 2008 Vol. 1, 6-35–6-36 (National Science Foundation, 2008).
  16. Mowery, D. C., Nelson, R. R., Sampat, B. & Ziedonis, A. Ivory Tower and Industrial Innovation: University–Industry Technology Transfer Before and After the Bayh–Dole Act (Stanford Univ. Press, 2004).
  17. Pisano, G. P. Science Business: The Promise, the Reality, and the Future of Biotech (Harvard Business School Press, 2006).
  18. Chesbrough, H. Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology (Harvard Business School Press, 2003).
  19. Mowery, D. C. Ind. Corp. Change 18, 1–50 (2009).
  20. Arora, A., Belenzon, S. & Patacconi, A. Ind. Corp. Change 28, 289–307 (2019).
  21. Mirowski, P. Science-Mart: Privatizing American Science (Harvard Univ. Press, 2011).