Research press release




野生生物集団に対する武力衝突の影響については議論がある。今回、Joshua DaskinとRobert Pringleは、アフリカ全土の保護区に生息する大型草食動物(253集団)に対する武力衝突の影響を調べた。今回の研究では、1946~2010年に収集されたデータが用いられ、ゾウ、カバ、レッサークーズーやその他の象徴的な絶滅危惧種に関するデータも含まれている。この期間中、アフリカの公園の70%以上が武力衝突の影響を受けており、野生生物の個体数動向を予測する上で、武力衝突の発生頻度が最も重要な因子であった。武力衝突の発生頻度が高まると、個体群成長率は鈍化した。


The impacts of warfare on wildlife are quantified in a Nature paper published online this week. The study has clear implications for conservation policy and practice, suggesting that sustained conservation activity in conflict zones - and rapid interventions following ceasefires - could help to save many at-risk wildlife populations and species.

The effect of armed conflict on wildlife populations is debated. Joshua Daskin and Robert Pringle studied the effect of armed conflict on 253 populations of large herbivores in protected areas across Africa. They use data collected between 1946 and 2010, including many populations of iconic endangered species, such as elephant, hippopotamus, lesser kudu and others. More than 70% of African parks were affected by war during this time, and frequency of conflict was the single most important predictor of wildlife population trends; population growth rates fell with increased conflict frequency.

Ecological data from conflict zones is scarce, making it difficult to study the effects of warfare on wildlife robustly. This is the first study to analyse quantitatively how warfare affects wildlife over continental and multi-decade scales. Although population collapse did occur sometimes, it was infrequent, indicating that animal populations in war-torn areas can often recover.

doi: 10.1038/nature25194

「Nature 関連誌注目のハイライト」は、ネイチャー広報部門が報道関係者向けに作成したリリースを翻訳したものです。より正確かつ詳細な情報が必要な場合には、必ず原著論文をご覧ください。

メールマガジンリストの「Nature 関連誌今週のハイライト」にチェックをいれていただきますと、毎週最新のNature 関連誌のハイライトを皆様にお届けいたします。