Research press release





今回、David Rand、Jillian Jordanたちの研究グループは、TPPの理論モデルを開発し、成人が参加する経済ゲーム実験において、この理論モデルの妥当性を検証して、個人が利己的な他者を罰することで、自分が利己的でないというシグナルを発するようになることを明らかにした。また、Randたちは、罰を与える者にとってTPPが唯一利用できるシグナルである場合には、TPPが信頼性を表す強力なシグナルとなるが、援助を行うという犠牲の大きな選択肢も存在する場合には、TPPのシグナルの強さが失われることを明らかにした。TPPは利他的行為のように思われるが、実際には、罰を与える者の信頼性に関する認識を高めることによって罰を与える者の自己利益になることが今回の研究で明らかになった点もRandたちは指摘している。

An individual-level model that may help to explain why humans punish selfish behaviours that do not affect them personally is presented in this week's Nature. The study validates the model in human adults, and shows that third-party punishment (TPP) sends a signal of the punisher’s trustworthiness and provides reputational benefits that outweigh the initial costs of punishing.

TPP seems to be universal across cultures and is thought to have evolved through group selection, because TPP promotes cooperation, and selection may therefore favour groups with third-party punishers. However, whether TPP confers any individual-level benefits on the punisher has remained unclear.

David Rand, Jillian Jordan and colleagues developed a theoretic model of TPP and validated their model in economic game experiments with human adults. They show that individuals can evolve to punish selfish others to signal that they are not selfish themselves. They demonstrate that TPP is a strong signal of trustworthiness when it is the only signal available, but it weakens when the punisher has the option to instead engage in costly helping.The authors note that although TPP seems to be altruistic, their study shows that it can actually serve the punisher’s own self-interests by boosting the perception of the punisher’s trustworthiness.

doi: 10.1038/nature16981

「Nature 関連誌注目のハイライト」は、ネイチャー広報部門が報道関係者向けに作成したリリースを翻訳したものです。より正確かつ詳細な情報が必要な場合には、必ず原著論文をご覧ください。

メールマガジンリストの「Nature 関連誌今週のハイライト」にチェックをいれていただきますと、毎週最新のNature 関連誌のハイライトを皆様にお届けいたします。