Research press release


Nature Sustainability

Sustainability: Benefits of the African Great Green Wall assessed

アフリカの「緑の長城」計画の一部として土地の回復に投資すると、1ドル投資するごとに平均して1.2ドルのリターンが得られることが、この計画に関する最近の費用便益分析から明らかになった。このことを報告する論文が、Nature Sustainability に掲載される。こうした知見は、この状況において劣化した土地を回復させることは、環境に良いだけでなく、経済的にも意味があることを明らかにしている。


今回Alisher Mirzabaevたちは、アフリカの「緑の長城」計画の一部である土地の回復活動の費用と便益を評価した。Mirzabaevたちは、さまざまな仮定とシナリオの下で、国やバイオーム(気候や生息する生物群によって特徴付けられる広範な領域)によって違いはあるが、プロジェクトの収支が合うまでに最大で10年かかることを見いだしている。また、基本シナリオの下では、このプロジェクトに1ドル投資するごとに平均して1.2ドル得られることを見いだしている。基本シナリオでは、適応性のあるバイオームの回復が維持されており、プロジェクトのリターンの迅速な達成が優先されると仮定されている。提案されている土地の回復活動の全てに投資するには、基本シナリオの下では440億ドル(約4兆8400億円)[さまざまなシナリオ全体では180~700億ドル(約1兆9800億~7兆7000億円)]必要である。さらにMirzabaevたちは、暴力的衝突によって、提案されている回復地域へのアクセスが著しく低下し、面積が279万ヘクタールから141万ヘクタールに減ると見積もってもいる。


Investing in land restoration as part of the African Great Green Wall programme yields, on average, US$1.2 in return for every dollar invested, according to a cost–benefit analysis of recent projects published in Nature Sustainability. These findings reveal that restoring degraded land in this context might not just be good for the environment, but also make economic sense.

Commencing in 2007, the African Great Green Wall is an ambitious programme that aims to restore 100 million hectares of degraded ecosystems across 11 countries in the Sahel region in sub-Saharan Africa. The programme includes growing trees and other plants, as well as further initiatives across countries south of the Sahara Desert — a region where land degradation threatens livelihoods and food security.

Alisher Mirzabaev and colleagues evaluate the costs and benefits of land restoration activities that constitute the African Great Green Wall programme. Under a range of assumptions and scenarios, the authors find that projects take ten years at most to break even, although there are differences across countries and biomes — large regions characterized by their climate and the communities of organisms that live there. The authors find that every US dollar invested in these projects under the base scenario — one assuming flexible and maintained restoration of biomes and a preference for achieving project returns quickly — yields, on average, US$1.2. To fund all of the proposed land restoration activities, US$44 billion is needed under the base scenario (US$18–70 billion across scenarios). Mirzabaev and co-authors also estimate that violent conflicts notably reduce access to proposed restoration sites — with the area decreasing from 27.9 million hectares to 14.1 million hectares.

The authors conclude that this study provides guidance on activities and locations where land restoration may be more cost-effective and ecologically sustainable. This knowledge could help with the targeting of future projects, they conclude.

doi: 10.1038/s41893-021-00801-8

「Nature 関連誌注目のハイライト」は、ネイチャー広報部門が報道関係者向けに作成したリリースを翻訳したものです。より正確かつ詳細な情報が必要な場合には、必ず原著論文をご覧ください。

メールマガジンリストの「Nature 関連誌今週のハイライト」にチェックをいれていただきますと、毎週最新のNature 関連誌のハイライトを皆様にお届けいたします。