Research press release


Nature Ecology & Evolution

De-extinction could cost the Eart


Joseph Bennettたちは、費用便益分析を行い、ニュージーランド(NZ)およびオーストラリア・ニューサウスウェールズ州(NSW)の政府にとって保護する余裕を持てる生物種の数を算出した。費用の推定は、最近の絶滅種および類似の現生種に基づいている。研究の結果、最近の絶滅種の一部をもとの生息地に再導入すると、局地的には現存の生物多様性が向上する可能性があるものの、NZでは、全11種の絶滅焦点生物種を政府資金で保全すれば、ほぼ3倍もの現生種(31種)の保護が犠牲になることが分かった。すでに絶滅したNSWの焦点生物種5種の保全に対する外部資金は、現生種に使えば8倍を超える数(42種)を保護することができる。


Bringing back extinct species could lead to biodiversity loss rather than gain, reports a paper published online this week in Nature Ecology & Evolution. The study suggests that further stretching already-strained conservation budgets to cover the costs of de-extinction could endanger extant species (species still in existence).

Joseph Bennett and colleagues performed a cost-benefit analysis to determine the number of species that governments in New Zealand (NZ) and the Australian state of New South Wales (NSW) can afford to conserve. They based their cost estimates on recently extinct species and similar extant species. They find that reintroducing some recently extinct species to their old habitats might improve existing biodiversity locally, but government-funded conservation for all 11 focal extinct species in NZ would sacrifice conservation for nearly three times as many (31) extant species. External funding for conservation of the five focal extinct NSW species could instead be used to conserve over eight times as many (42) extant species.

Although the technology for de-extinction is still some way off, the authors conclude that bringing back extinct organisms would require careful thought about what species to reintroduce, and where.

doi: 10.1038/s41559-016-0053

「Nature 関連誌注目のハイライト」は、ネイチャー広報部門が報道関係者向けに作成したリリースを翻訳したものです。より正確かつ詳細な情報が必要な場合には、必ず原著論文をご覧ください。

メールマガジンリストの「Nature 関連誌今週のハイライト」にチェックをいれていただきますと、毎週最新のNature 関連誌のハイライトを皆様にお届けいたします。