Research press release


Nature Communications

Climate change: Assessing the impact of climate change on fisheries and farming in coastal communities

インド太平洋地域の5か国を対象にした研究で、沿岸部の地域社会において漁業と農業の両方によって得られる食料が気候変動によって減るかもしれないことが示唆された。この研究結果を報告する論文が、Nature Communications に掲載される。


今回、Joshua Cinnerたちの研究グループは、インドネシア、マダガスカル、パプアニューギニア、フィリピン、タンザニアの沿岸部の地域社会(72か所)を対象として、気候変動が農業と漁業に及ぼす影響可能性を調べた。Cinnerたちは、3000以上の世帯を対象とした社会経済調査の結果と高排出シナリオ(SSP5~8.5)と低排出シナリオ(SSP1~2.6)の下での作物収量と漁獲量の減少をモデルによって予測した結果を統合した。その結果、国内レベルでも全球レベルでも脆弱性の程度に地域差が見られ、社会経済的状況が低い地域社会が特に深刻な影響を受けることが報告された。Cinnerたちは、気候変動によって想定される生産量の減少幅が、農業部門よりも漁業部門で大きくなるが、高排出シナリオの下では、調査対象の地域社会の多くで農業と漁業の両方で生産量の大幅な減少が生じることを指摘している。Cinnerたちは一方で、低排出シナリオの下では、農業と漁業の両方で生産量が減少する地域社会が減ると予測され、このことは、気候変動を緩和することの利点を強調していると結論付けている。

Coastal communities could face losses of food from both fisheries and agriculture as a result of climate change, a study of five Indo-Pacific countries suggests. The research is published in Nature Communications.

Climate change is expected to have impacts for food production sectors, and the tropics are likely to see impacts for both agriculture and fisheries. This could create a double burden for rural coastal communities that are highly dependent on both sectors. Previous research has modelled how agriculture and fisheries may respond to climate change globally, but these large-scale predictions may bear little relevance to the local scales at which the socioeconomic impacts occur.

Joshua Cinner and colleagues investigated the potential impacts of climate change on agriculture and fisheries for 72 coastal communities across Indonesia, Madagascar, Papua New Guinea, the Philippines, and Tanzania. The authors integrated socioeconomic surveys from over 3,000 households with model projections of losses to crop yield and fisheries catch under a high emissions scenario (SSP 5–8.5) and a low emissions scenario (SSP 1–2.6). They report that, although different communities vary in how vulnerable they are both within and across countries, the communities with lower socioeconomic status are particularly exposed to severe impacts. The authors indicate that the potential losses are higher in the fisheries sector than agriculture, but many of the surveyed communities will face substantial losses to both agriculture and fisheries simultaneously, under a high emissions scenario. Under a low emissions scenario, the authors indicate that fewer communities will experience losses to both agriculture and fisheries. This underscores the benefits of climate change mitigation, they conclude.

doi: 10.1038/s41467-022-30991-4


メールマガジンリストの「Nature 関連誌今週のハイライト」にチェックをいれていただきますと、毎週各ジャーナルからの最新の「注目のハイライト」をまとめて皆様にお届けいたします。