Research press release

惑星科学:火星の巨大津波の原因はチクシュルーブ衝突のような事象だったかもしれない

Scientific Reports

Planetary science: Mars megatsunami may have been caused by Chicxulub-like asteroid impact

火星の巨大津波の原因について、チクシュルーブ衝突の場合に似た小惑星の衝突が浅い海洋域で起こったという見解を示した論文が、Scientific Reportsに掲載される。チクシュルーブ衝突は、6600万年前の地球で発生し、全ての非鳥類型恐竜の大量絶滅の一因となった。

約34億年前に火星で起こった巨大津波の原因について、これまでの研究では、北半球の低地の海洋域に小惑星や彗星が衝突したことという可能性が指摘されていた。しかし、この衝突によって生じた衝突クレーターの位置は、今回の研究まで明らかになっていなかった。

今回、Alexis Rodriguezたちは、過去の火星探査で撮影された画像を組み合わせて作成された火星表面の地図を分析し、巨大津波を引き起こした可能性のある直径110キロメートルの衝突クレーターを特定した。このクレーターは、かつて海に覆われていた可能性が先行研究で示唆されていた低地の推定海面から約120メートル地下の領域に位置している。Rodriguezたちは、このクレーターをPohlと命名し、その上下に位置する岩石が年代測定によって約34億年前とされていたことに基づいて、このクレーターが約34億年前に形成された可能性があるという見方を示している。

Rodriguezたちは、この地域での小惑星の衝突と彗星の衝突のシミュレーションを実施して、Pohlの形成につながったかもしれない衝突の種類を調べ、それが巨大津波につながった可能性があるのかどうかを検証した。その結果、Pohlと同じような寸法のクレーターを形成するシミュレーションで、直径9キロメートルの小惑星が地面から強い抵抗力を受けて1300万メガトンのTNTエネルギーを放出するか、直径3キロメートルの小惑星が地面から弱い抵抗力を受けて50万メガトンのTNTエネルギーを放出することによってPohlが形成されることが分かった。ちなみに過去の実験で最も強力な核爆弾だったツァーリ・ボンバは、約57メガトンのTNTエネルギーを放出した。このシミュレーションにおいて、2つの衝突のいずれの場合においても直径110キロメートルのクレーターが形成され、衝突地点の中心から1500キロメートルまで達する巨大津波が発生した。直径3キロメートルの小惑星の衝突によって引き起こされた巨大津波の分析では、陸上で約250メートルの高さまで達した可能性のあることが示された。

Rodriguezたちは、Pohlの形成につながったと考えられる衝突の影響には、地球のチクシュルーブ衝突の影響と類似している点があるという見解を示している。これまでの研究では、チクシュルーブ衝突は海面下200メートルの領域内で発生し、一時的に直径100キロメートルに達するクレーターが形成され、陸上で200メートルの高さに達する巨大津波が起こったことが示唆されている。

A Martian megatsunami may have been caused by an asteroid collision similar to the Chicxulub impact – which contributed to the mass extinction of all non-avian dinosaurs on Earth 66 million years ago – in a shallow ocean region, according to a study published in Scientific Reports.

Previous research has proposed that an asteroid or comet impact within an ocean in the Martian northern lowlands may have caused a megatsunami approximately 3.4 billion years ago. However, prior to this study the location of the resulting impact crater was unclear.

Alexis Rodriguez and colleagues analysed maps of Mars’ surface, created by combining images from previous missions to the planet, and identified an impact crater that could have caused the megatsunami. The crater – which they have named Pohl – has a diameter of 110 kilometres and is located within an area of the northern lowlands that previous studies have suggested may have been covered by an ocean, in a region around 120 metres below its proposed sea level. The authors suggest that Pohl may have formed around 3.4 billion years ago based on its position above and below rocks previously dated to this time.

The authors simulated asteroid and comet collisions with this region to test what type of impact that could have created Pohl and whether this could have led to a megatsunami. They found that the simulations that formed craters with similar dimensions to Pohl were caused by either a nine kilometre asteroid encountering strong ground resistance – releasing 13 million megatons of TNT energy – or a three kilometre asteroid encountering weak ground resistance – releasing 0.5 million megatons of TNT energy. The amount of energy released by Tsar Bomba, the most powerful nuclear bomb ever tested, was approximately 57 megatons of TNT energy. Both simulated impacts formed craters measuring 110 kilometres in diameter and generated megatsunamis that reached as far as 1,500 kilometres from the centre of the impact site. Analysis of the megatsunami caused by the three kilometre asteroid impact indicated that this tsunami may have measured up to approximately 250 metres tall on land.

The authors suggest that the aftermath of the proposed Pohl impact may have had similarities with the Chicxulub impact on Earth, which previous research has suggested occurred within a region 200 metres below sea level, generated a crater with a temporary diameter of 100 kilometres, and led to a megatsunami that was 200 metres high on land.

doi: 10.1038/s41598-022-18082-2

「注目のハイライト」は、ネイチャー広報部門が報道関係者向けに作成したプレスリリースを翻訳したものです。より正確かつ詳細な情報が必要な場合には、必ず原著論文をご覧ください。

メールマガジンリストの「Nature 関連誌今週のハイライト」にチェックをいれていただきますと、毎週各ジャーナルからの最新の「注目のハイライト」をまとめて皆様にお届けいたします。

「注目のハイライト」記事一覧へ戻る

プライバシーマーク制度