Research press release

気候:気候変動によって人間と野生動物の対立が激しくなるかもしれない

Nature Climate Change

Climate: Conflicts between humans and wildlife could increase under climate change

今回、Nature Climate Changeに掲載されるBriana AbrahmsたちのProgressにおいて、人間と野生動物の対立が気候変動によって増幅されるかもしれないという主張が展開されている。この知見は、気候変動の結果として人間と野生動物の双方の幸福に及ぶ将来的影響を特定し、緩和する必要性を示している。

人間と野生動物の対立は、人間と野生動物の直接的な相互作用が関わっており、その一方または両方に有害な結果をもたらす。けがをしたり、命を失ったり、財産的被害を受けたり、生活を破壊されたりするのだ。この対立を増幅させる根本原因として既に作用しているのが気候で、野生動物の生息地と人間の居住地域の分布、諸事象のタイミング、行動が変化してきている。

今回、Briana Abrahmsたちは、10目の野生動物、6大陸と全ての海洋(5海洋)を対象とする事例研究(49件)によって得られた、気候を原因とする人間と野生動物の対立を示す証拠を統合した。これらの事例研究において、この対立を増幅させる生態学的メカニズムとして最も多く言及されたのは、気候による資源不足の悪化で、事例研究の80%以上で言及されていた。もう1つの重要な要因は、野生動物の空間分布の変化で、事例研究の69%で言及されていた。この対立による結果として、事例研究で最も多く報告されたのが、人間や野生動物のけがや死と食料生産の減少だった。事例研究の43%が人間のけがや死を報告し、45%が野生動物のけがや死を報告し、45%が食料生産の減少を報告していた。また、Abrahmsたちは、事例研究の多くで、経済的に脆弱な地域社会への影響が報告された点も指摘している。また、人間と野生動物の対立は、南極大陸以外の全大陸について記録されており、さまざまな動物分類群が関係していることも示された。例えば、干ばつのためにメキシコのバクやタンザニアのゾウが村落の近くまでやってきて食料や水を探したために、農作物に被害を与え、その後報復的に殺害されたという事件があった。また、海洋熱波が発生したためにシロナガスクジラの回遊時期が変わり、船舶と衝突するリスクが高まった。Abrahmsたちは、こうした相互作用を通じて、人間と野生動物の対立が野生動物の減少を引き起こすペースが加速する可能性があるという見解を示している。

Abrahmsたちは、さらに研究を進めると同時に、人間と野生動物の双方に最適な結果をもたらすための積極的で社会的に公正な政策を策定することを求めている。

Human–wildlife conflict could be amplified by climate change, argues a Progress Article published in Nature Climate Change. The findings demonstrate the need to identify and mitigate future impacts on both human and wildlife wellbeing as a result of climate change.

Human–wildlife conflict involves direct interactions between humans and wildlife, which result in adverse outcomes for one or both parties. The conflict can lead to injury or death, damage to property and loss of livelihood. Climate already acts as an underlying cause amplifying this conflict, by altering wildlife and human distribution, timings and behaviour.

Briana Abrahms and colleagues synthesized evidence of climate-driven conflicts from 49 case studies across 10 taxonomic orders, on 6 continents, and in all 5 oceans. They found that climate-driven worsening of resource scarcity was the most cited ecological mechanism amplifying conflict, cited in more than 80% of case studies. Changing wildlife spatial distributions was also an important factor, present in 69% of the studies. The most commonly reported outcomes of conflicts involved human or wildlife injury or mortality (43% of studies for humans and 45% of studies for wildlife), or loss of food production (45% of studies). They also highlight that many of the studies reported impacts on economically vulnerable human communities. They indicate that conflicts are documented across all continents except Antarctica and involve a range of animal taxa. Examples include drought stimulating tapirs in Mexico and elephants in Tanzania to search for food and water near villages, resulting in crop damage and subsequent retaliatory killings. Similarly, the presence of a marine heat wave elevated the risk of blue whales colliding with ships, by changing their migration timing. The authors suggest these interactions may accelerate the rate at which human–wildlife conflict drives wildlife declines.

The authors urge further research, with concurrent development of proactive and socially just policies that optimize outcomes for both humans and wildlife.

This press release refers to a Nature Climate Change Progress Article, not a Nature Climate Change research paper or article. Progress Articles are reviews focused on new or growing research areas. They are peer reviewed.

doi: 10.1038/s41558-023-01608-5

「注目のハイライト」は、ネイチャー広報部門が報道関係者向けに作成したプレスリリースを翻訳したものです。より正確かつ詳細な情報が必要な場合には、必ず原著論文をご覧ください。

メールマガジンリストの「Nature 関連誌今週のハイライト」にチェックをいれていただきますと、毎週各ジャーナルからの最新の「注目のハイライト」をまとめて皆様にお届けいたします。

「注目のハイライト」記事一覧へ戻る

プライバシーマーク制度