Research press release

人間行動:ロックダウン後のソーシャル・ディスタンシング戦略の評価

Nature Human Behaviour

Human behaviour: Post-lockdown social distancing strategies evaluated

ロックダウン後のCOVID-19の拡散を抑えるために設計された3つのソーシャル・ディスタンシング戦略(社会的距離確保施策)の有効性を評価した、一連のシミュレーションの結果について報告する論文が、このたびNature Human Behaviourに掲載される。

ソーシャル・ディスタンシングは、人と人との間の物理的な距離を保って社会的交流を減らすことでCOVID-19の拡散を抑えようとする重要な政策である。しかし、完全またはほぼ完全なロックダウンは、社会的、心理的、経済的に有害な影響をもたらす可能性がある。

今回、Per Blockたちは、対人接触のネットワークを制限することで、ウイルス拡散の抑制が達成できると提案している。Per Blockたちは、一連のコンピューター・シミュレーションによって、以下の3つのソーシャル・ディスタンシング戦略がCOVID-19の拡散に及ぼしうる影響の評価を試みた。すなわち、1)似たような人たちのみと接触する(例えば、居住地域や同じ組織に所属しているかで決定する)、2)コミュニティー内での接触を強める(例えば、共通の友人が多い場合にのみ友人と会う)、3)「バブル」の中で同じ人々との交流を繰り返す(特定のグループの人々との交流を制限する)である。

Per Blockたちは、これら3つ全ての戦略が、介入なしの場合や非戦略的なソーシャル・ディスタンシング(個人が交流を減らすが、接触相手は無作為に選択する)の場合と比べて、ウイルスの拡散を遅らせること、とりわけ「ソーシャル・バブル」が最も有効だと見いだしている。しかし、ほとんどの人々は、複数の社会的サークル(職場や家族・近縁者など)にまたがって交流することが必要であるため、研究チームは、これらの戦略の組み合わせの有効性についても検討している。その結果、複合戦略(2つの戦略の組み合わせ、あるいは3つ全ての戦略の組み合わせ)が、単独の戦略と同程度に有効であり、非戦略的接触よりも効果的あることが分かった。また、500~4000人を対象に戦略をモデル化したところ、相対的な有効性に差がないことが確認された。

Per Blockたちは、社会的ネットワークに基づいた戦略は、ソーシャル・ディスタンシングの有効性を高めて、社会的孤立の負の影響を緩和する可能性があると結論付けている。

The effectiveness of three social-distancing strategies designed to limit the spread of COVID-19 post lockdown are evaluated in a series of simulations reported in Nature Human Behaviour.

Social distancing has been a key policy in attempting to reduce the spread of COVID-19 by maintaining physical distance and reducing social interactions. However, complete or near-complete lockdown can have adverse social, psychological and economic consequences.

Per Block and colleagues propose that limiting the spread of the virus can be achieved by managing the network of people’s interpersonal contacts. In a series of computer simulations, the authors evaluated the impact three social-distancing strategies may have on the spread of COVID-19: contact with only similar people (for example, determined by geography or membership in the same organization); strengthening contact within communities (for instance, where people only meet with friends when they have many friends in common); and repeatedly interacting with the same people in ‘bubbles’ (restricting interactions to a specific group of people).

The authors found that all three strategies slow the spread of the virus compared to no intervention or non-strategic social distancing (where individuals reduce interactions, but choose randomly among their contacts), with social bubbles proving to be the most effective. However, as most people would require the ability to interact across multiple social circles (such as workplace and extended family), the authors tested the effectiveness of combinations of their strategies as well. They found that combined strategies (either combining two of the approaches or all three) were as effective as single strategies and worked better than non-strategic contact. When modelling the strategies for 500 to 4,000 people, the authors found no variation in the relative effectiveness.

They conclude that a social-network based strategy can enhance the effectiveness of social distancing and may mitigate the negative effects of social isolation.

doi: 10.1038/s41562-020-0898-6

「Nature 関連誌注目のハイライト」は、ネイチャー広報部門が報道関係者向けに作成したリリースを翻訳したものです。より正確かつ詳細な情報が必要な場合には、必ず原著論文をご覧ください。

メールマガジンリストの「Nature 関連誌今週のハイライト」にチェックをいれていただきますと、毎週最新のNature 関連誌のハイライトを皆様にお届けいたします。

「注目のハイライト」記事一覧へ戻る

プライバシーマーク制度