News in Focus

15年の論争の末に撤回された「ヒ素生命」論文

Scienceはこのほど、15年前に世界的に注目された研究論文を撤回したが、著者らは自分たちのデータに問題はないと激しく反論し、撤回は不当だと主張している。

議論の的となった「ヒ素を利用して生きる微生物」が発見された、米国カリフォルニア州のモノ湖（写真）。この湖はヒ素を豊富に含む。 Credit: Theartist312/iStock/Getty

毒性元素であるヒ素を利用して生きることができる異例の微生物が存在すると主張して議論を呼んだ論文1が、最初の出版から15年近く経過した2025年7月に、Scienceにより撤回された。一部の科学者はこの動きを歓迎しているが、論文の著者らは異議を唱え、自分たちのデータに問題はなく、撤回は不当だと主張している。

全文を読むには購読する必要があります。既に購読されている方は下記よりログインしてください。

パスワードを忘れた...

翻訳：三枝小夜子

Nature ダイジェスト Vol. 22 No. 10

DOI: 10.1038/ndigest.2025.251021

原文

Controversial ‘arsenic life’ paper retracted after 15 years — but authors fight back
  • Nature (2025-07-24) | DOI: 10.1038/d41586-025-02325-z
  • Lauren Wolf

参考文献

  1. Wolfe-Simon, F. et al. Science 332, 1163–1166 (2011); retraction 389, 357 (2025).
  2. Fekry, M. I., Tipton, P. A. & Gates, K. S. ACS Chem. Biol. 6, 127–130 (2011).

  3. Foster, P. L. Science https://doi.org/10.1126/science.1201551 (2011).

  4. Redfield, R. J. Science https://doi.org/10.1126/science.1201482 (2011).

  5. Benner, S. A. Science https://doi.org/10.1126/science.1201304 (2011).

  6. Cotner, J. B. & Hall, E. K. Science https://doi.org/10.1126/science.1201943 (2011).

  7. Schoepp-Cothenet, B. et al. Science https://doi.org/10.1126/science.1201438 (2011).

  8. Csabai, I. & Szathmáry, E. Science https://doi.org/10.1126/science.1201399 (2011).

  9. Oehler, S. Science https://doi.org/10.1126/science.1201381 (2011).

  10. Borhani, D. W. Science https://doi.org/10.1126/science.1201255 (2011).

  11. Wolfe-Simon, F. et al. Science https://doi.org/10.1126/science.1202098 (2011).

  12. Reaves, M. L., Sinha, S., Rabinowitz, J. D., Kruglyak, L. & Redfield, R. J. Science 337, 470–473 (2012).
  13. Erb, T. J., Kiefer, P., Hattendorf, B., Günther, D. & Vorholt, J. A. Science 337, 467–470 (2012).