Feature

研究の「お蔵入り問題」に挑む

研究者らは、否定的な結果がもっと出版されるようにしようと、いくつかの戦略を試してきた。どういった戦略が有効なのだろうか？

Illustration: The Project Twins

セントアンドリュース大学（英国）の進化生物学者であるNatalie Pilakoutaは、グラスゴー大学（英国）のポスドク研究員時代に、「アイスランドの熱水泉に生息する魚は、近隣の水温の低い湖に生息する同種の魚よりも高い水温を好む」という仮説を立てた。仮説の検証は容易そうに思われたが、彼女が2年間の研究を終えたとき、事前に予想した結論に達することはできなかった。どちらのグループの魚も、選択肢を与えられると、水温が低い方を好んだのだ。彼女のポスドク指導教官は、この結果は忘れて、他の研究に進むように促した。彼女は「この実験は失敗」で、「何かが間違っていた」のだろうと告げられた。

全文を読むには購読する必要があります。既に購読されている方は下記よりログインしてください。

パスワードを忘れた...

翻訳：三枝小夜子

Nature ダイジェスト Vol. 21 No. 10

DOI: 10.1038/ndigest.2024.241028

原文

So you got a null result. Will anyone publish it?
  • Nature (2024-07-25) | DOI: 10.1038/d41586-024-02383-9
  • Max Kozlov
  • 米国ワシントンD.C.在住のNature記者

参考文献

  1. Pilakouta, N. et al. Ecol. Evol. 13, e9654 (2023).
  2. Herbet, M.-E., Leonard, J., Santangelo, M. G. & Albaret, L. Learn. Publ. 35, 16–29 (2022).
  3. Fanelli, D. Scientometrics 90, 891–904 (2012).

  4. Scherer, R. W. et al. Cochrane Database Syst. Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.MR000005.pub4 (2018).

  5. Turner, E. H. et al. N. Engl. J. Med. 358, 252–260 (2008).
  6. Chopra, F., Haaland, I. K., Roth, C. & Stegmann, A. CESifo Working Paper 9776 (Center for Economic Studies and ifo Institute, 2022).

  7. Scheel, A. M., Schijen, M. R. M. A. & Lakens, D. Adv. Methods Pract. Psychol. Sci. https://doi.org/10.1177/25152459211007467 (2021).

  8. Soderberg, C. K. et al. Nature Hum. Behav. 5, 990–997 (2021).
  9. Blume, C., Cajochen, C., Schöllhorn, I., Slawik, H. C. & Spitschan, M. Nature Hum. Behav. 8, 590–605 (2024).
  10. de Goffau, M. C. et al. Nature 572, 329–334 (2019).
  11. Blume, C. et al. Sleep 45, zsac199 (2022).