News & Views

生態系の経済的価値評価の25年間

世界の生態系がもたらす経済的な価値は、1997年に初めて見積もられたが、この研究にはさまざまな反響があった。生態系の経済的価値の評価はそれからどのように進んだのだろうか？　そうした価値を意志決定に用いる最前線は今、どうなっているだろうか？

小河内貯水池
東京でも、多摩川の上流域や小河内貯水池（奥多摩湖）周辺の森林を水道水源林として保全している。 Credit: gyro/iStock/Getty

四半世紀前、メリーランド大学環境・河口研究センター（米国ソロモンズ）のRobert Costanzaらは、世界の生態系サービス（生態系の公益的機能）の経済的価値、つまり、生態系から人間が得る利益の見積もりを提案した1。Costanzaらは、その利益を年間33兆ドル（約4600兆円）と評価した。この提言には、技術的な問題から、自然に値段を付けることへの倫理的な懸念まで、多くの立場から異議が唱えられた。そして、見積もりの有用性は疑問視され、「本来無限であるものをひどく過小評価してなされることが有効であることはほとんどない」などの批判を招いた2。しかし、Costanzaらの狙いは、単に数字を算出することではなかった。彼らは、人々が自然を考えるやり方を組み立て直したかった。特に、経済的な意志決定における考え方を再構成したいと考えていた。彼らは、論文の中で「私たちは、これらのサービスを生む自然資本を、意志決定プロセスにおいて十分に重視し始めなければならない。さもなければ、人間の幸福や繁栄は徹底的な報いを受けるかもしれない」と述べている。

全文を読むには購読する必要があります。既に購読されている方は下記よりログインしてください。

パスワードを忘れた...

翻訳：新庄直樹

Nature ダイジェスト Vol. 19 No. 9

DOI: 10.1038/ndigest.2022.220937

原文

25 years of valuing ecosystems in decision-making
  • Nature (2022-06-16) | DOI: 10.1038/d41586-022-01480-x
  • Gretchen C. Daily & Mary Ruckelshaus
  • Gretchen C. Dailyと、Mary Ruckelshausは、共にスタンフォード大学（米国カリフォルニア州）に所属。

参考文献

  1. Costanza, R. et al. Nature 387, 253–260 (1997).
  2. Toman, M. Ecol. Econom. 25, 57–60 (1998).
  3. Barbier, E. B., Burgess, J. C. & Folke, C. (eds) Paradise Lost?The Ecological Economics of Biodiversity (Routledge, 1994).
  4. Daily, G. C. (ed.) Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems (Island, 1997).
  5. Watson, R. T. et al. (eds) Global Biodiversity Assessment: Summary for Policy-Makers (Cambridge Univ. Press, 1995).
  6. Reid , W. V. et al. Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis (A Report of the Millennium Ecosystem Assessment) (Island, 2005).
  7. Chichilnisky, G. & Heal, G. Nature 391, 629–630 (1998).
  8. Umaña Quesada, A. in Green Growth That Works: Natural Capital Policy and Finance Mechanisms from Around the World (eds Mandle, L. et al.) Ch. 13, 195–212 (Island, 2019).
  9. Ouyang, Z. et al. in Green Growth That Works: Natural Capital Policy and Finance Mechanisms from Around the World (eds Mandle, L. et al.) Ch. 12, 177–194 (Island, 2019).
  10. Salzman, J., Bennett, G., Carroll, N., Goldstein, A. & Jenkins, M. Nature Sustain. 1, 136–144 (2018).
  11. Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. The Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services: Summary for Policymakers (eds Díaz, S. et al.) (IPBES, 2019).
  12. Chaplin-Kramer, R. et al. Science 366, 255–258 (2019).
  13. Hamel, P. et al. npj Nature Urban Sustain. 1, 25 (2021).
  14. Mandle, L., Ouyang, Z., Salzman, J. & Daily, G. C. (eds) Green Growth That Works: Natural Capital Policy and Finance Mechanisms from Around the World (Island, 2019).
  15. Dasgupta, P. The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review. Abridged Version (HM Treasury, 2021).
  16. Arkema, K. K. et al. Proc. Natl Acad. Sci. USA 112, 7390–7395 (2015).
  17. Ouyang, Z. et al. Proc. Natl Acad. Sci. USA 117, 14593–14601 (2020).